La trame L'actualite en filigrane

Le nouvel emploi après le Covid

Le marketing des moteurs de recherche

La neutralité du net

La neutralité du Net est morte et les FAI (fournisseurs de services Internet) ont désormais un pouvoir sans précédent pour bloquer ou limiter le trafic Internet ou même hiérarchiser le trafic en échange d'un paiement.
Et vous vous attendez à ce que le FAI moyen saisisse l'opportunité de retirer de l'argent supplémentaire des fournisseurs dans cet environnement féroce.
Mais certains disent que cela n'arrivera pas.
Les principaux FAI disent maintenant qu'ils ne feront rien de tout cela.
AT&T, Verizon et Comcast ont tous déclaré sur leurs sites Web qu'ils n'avaient pas l'intention de faire de blocage, de limitation ou de priorisation payante. Un autre géant des télécommunications - Charter Communications - a seulement promis dans sa divulgation de gestion de réseau de ne pas bloquer ou étrangler, mais est resté étrangement discret sur sa position sur la priorisation payante.
Les nouvelles règles du jeu permettent une priorisation payante dans laquelle les FAI fournissent des voies rapides Internet aux fournisseurs de services en optimisant les taux de transfert de données en échange d'un paiement. Ils sont toutefois tenus de divulguer publiquement ces privilèges. Les divulgations sont censées être effectuées soit sur les sites Internet des FAI, soit sur le site Internet de la FCC
AT&T, Verizon, Comcast et Charter sont les quatre plus grands fournisseurs Internet à domicile aux États-Unis.
Les partisans de la neutralité du Net poursuivent la FCC
Les détracteurs de la neutralité du net soutiennent que les sociétés qui utilisent beaucoup de bande passante comme Netflix devraient être obligées de payer les lourdes charges qu'elles imposent aux réseaux à large bande.
Ses partisans, en revanche, soutiennent que la création de voies rapides pour des sites spécifiques entraînerait nécessairement un ralentissement d'autres sites potentiellement concurrents. Bien entendu, cela équivaudrait à des pratiques déloyales, voire contraires à l'éthique, que les organismes de réglementation désapprouveraient.
De plus, favoriser certains fournisseurs par rapport à d'autres reviendrait essentiellement à en faire des gardiens et à leur donner trop de pouvoir pour contrôler les activités du marché libre. Les petits fournisseurs de pointe ont fait valoir que donner la priorité aux grands acteurs les conduirait à dominer la concurrence et à étouffer l'innovation.
Bien que la neutralité du net ait finalement été bannie, elle est loin d'être un problème entièrement résolu. Il y a de bonnes chances qu'une forme plus faible de neutralité du net apparaisse bientôt, bien que les chances d'une restauration complète des anciennes règles de la FCC selon les exigences des démocrates semblent lointaines.
Tous les États ne sont pas prêts à laisser leurs citoyens à la merci des FAI.
Étant donné que les réponses des gouvernements des États et locaux ont été variées, le National Regulatory Research Institute (NRRI), une branche de recherche du NARUC, organisme de réglementation à but non lucratif, a décidé de commencer à suivre l'action législative de chaque État. L'IRNR a élaboré des cartes qui suivent les États qui ont adopté des décrets, des lois et diverses résolutions en réponse à l'abrogation.

Le plaisir de s’offrir une voiture de luxe

Notre rapport à la nature

Trois mois environ se sont écoulés depuis la découverte du nouveau coronavirus 2019 (Covid-19); aujourd'hui, le nombre de cas et de décès ne cesse de progresser dans le monde pour s'établir, à l'heure où nous publions cet article, à plus de 120 000 victimes. Ces dernières décennies, la fréquence des épidémies n'a cessé de gagner. Entre 1980 et 2013, 12 012 foyers ont été enregistrés, comprenant 44 millions de cas individuels et touchant tous les pays du monde.
Si les flux de populations, les densités démographiques et la mondialisation ont été en partie à la propagation rapide du Covid-19, ses liens intrinsèques avec le changement climatique et la perte de la biodiversité sont les plus frappants.
Des activités humaines perturbatrices
Les écosystèmes non perturbés maintiennent une diversité d'espèces en équilibre et peuvent souvent avoir un effet régulateur sur les maladies émergentes
Cependant, les pertes de biodiversité dues à la dégradation des habitats naturels (en particulier les zones forestières) ont entraîné la proximité de la faune sauvage avec les humains et leurs animaux domestiques, entraînant des risques sanitaires en raison d'une transmission accumulée des maladies dites « zoonotiques »
La maladie de Chagas, également appelée trypanosomiase américaine, apparue en Amérique latine en est la parfaite illustration. En raison d'une mauvaise gestion des terres déboisées, les populations de triatomes (l'insecte vecteur de cette maladie) ont été poussés à quitter leurs hôtes naturels sauvages pour impliquer les êtres humains et les animaux domestiques dans leur cycle de transmission
Vidéo explicative sur la maladie de Chagas. (Inserm / Youtube, 2016).
L'autre exemple saisissant concerne le virus Nipah, un paramyxovirus émergent zoonotique, dont les chauves-souris frugivores sont les hôtes naturels. En 1988, il a provoqué une épidémie à grande échelle chez les éleveurs de porcs malaisiens
L'empiètement croissant des exploitations agricoles sur les habitats de la faune sauvage est un contact accru entre le bétail et les animaux sauvages avec, pour conséquence, une grande majorité des maladies émergentes du bétail contracté par les animaux sauvages.
L'urbanisation accrue et l'intensification de l'agriculture modifie l'utilisation des terres: le modèle d'établissement humain est ainsi modifié et la fragmentation de l'habitat peut offrir des possibilités d'échange et de transmission de parasites aux humains qui étaient jusqu'alors non infectés. Des travaux avancent que l'épidémie du virus Ebola (2013-2015) en Afrique de l'Ouest a commencé en raison de la déforestation
L'Afrique en première ligne
Il faut par ailleurs rappeler que sur les 736 millions de personnes extrêmement pauvres dans le monde, c'est-à-dire ayant un revenu de 1,9 dollar par jour, 413 millions vivent au sud du Sahara.
L'émergence des pandémies s'ajoute aux nombreux fléaux qui touchent une Afrique déjà très vulnérable. Par manque d'opportunités économiques, ces populations pauvres sont poussées à surexploiter leurs ressources limitées pour survivre, ce qui aggrave par exemple les processus de désertification. La déforestation, qui a augmenté régulièrement au cours des deux dernières décennies, est liée à 31% à l'émergence des épidémies, telles que les virus Ebola et Zika.
Dans un contexte de changement global où les réponses de fortes pluies et de longues périodes de sécheresse est de plus en plus fréquente dans le monde, les capacités productives des sols se réduisent, conduisant à une dégradation des conditions de vie des populations, tout particulièrement dans les régions arides subsahariennes.
Il faut également évoquer les déplacements, souvent dans de mauvaises conditions, de grands groupes de personnes en quête de nouveaux endroits; un phénomène qui intensifie la vulnérabilité des populations déplacées aux menaces biologiques, telles que la rougeole, le paludisme, les maladies diarrhéiques et les infections respiratoires aiguës.
Le changement climatique a modifié et accéléré les modes de transmission des maladies infectieuses telles que le Zika, le paludisme et la dengue, provoquant à leur tour des déplacements de populations.
La pauvreté pousse aussi les gens à élargir leur champ d'activités pour tenter de survivre. Ils avancent toujours plus profondément dans la forêt pour agrandir leur couverture géographique et la gamme des espèces de gibier à chasseur et aussi pour trouver le bois destiné à la fabrication du charbon de bois. Ils s'enfoncent toujours plus profondément dans les mines pour extraire des minéraux. Autant d'usages qui exposent aux risques d'exposition au virus Ebola et à d'autres agents pathogènes zoonotiques dans ces zones reculées.
L'onde de choc du Covid-19 en Afrique pourrait représenter un lourd fardeau compte tenu des systèmes de santé déjà fragiles.
D'abord un problème environnemental
L'humanité subit aujourd'hui de plein fouet les conséquences de ses activités destructrices sur les écosystèmes. Les effets combinés de l'utilisation des terres, de la perte de la biodiversité et du changement global perturbent les écosystèmes naturels et peuvent augmenter, sur l'a vu, le risque de transmission des maladies aux communautés humaines.
Les rapports de la plaque-forme IPBES (le «GIEC de la biodiversité») rappellent à ce sujet que l'extinction des espèces a été multipliée par 100 depuis le début du XXe siècle…
Les facteurs précis à l'origine de la pandémie de Covid-19 restent inconnus à l'heure actuelle, mais un grand examen des déterminants écologiques et socio-économiques complexes peut nous aider à mieux comprendre ce qui s'est déjà passé et à être à l'affût de ce qui pourrait arriver - y compris la détermination des régions et des populations à risque.
Pour cela, il faudra des approches intégrées et multidisciplinaires de la recherche scientifique, avec des échanges entre les disciplines comme la parasitologie, l'épidémiologie, l'entomologie, l'écologie, la climatologie, la géographie, les sciences du sol et les sciences sociales, pour obtenir des résultats pratiques de prévention. Au-delà de la gestion de la crise actuelle, il faut réfléchir aux facteurs qui favorisent l'émergence de ces épidémies.
La crise sanitaire actuelle doit nous amener à repenser notre rapport à une nature à bout de souffle. L'heure n'est plus à l'incantation, mais désormais à une action collective globale. Il ne suffira pas cependant de dénoncer les méfaits de notre société de consommation, il devra décider clairement quoi lui substituer. C'est notre conception même de l'écologie qu'il faut remettre en cause. Il est temps de raisonner autrement, de vivre autrement. Il y a urgence écologique.

Des parfums de l’Egypte

Estimer le coût réel du protectionnisme des marchés émergents

Même des taux de droits d'importation bas ont un effet aggravant significatif sur le prix de détail final des médicaments, ce qui a un impact sur l'accessibilité. Alors qu'une grande partie du débat sur l'accès à des médicaments abordables concerne les droits de propriété intellectuelle (DPI) et les pratiques commerciales des fabricants de produits pharmaceutiques, les droits d'importation et le protectionnisme national sont balayés sous le tapis politique. Dans cet article, nous fournissons un résumé des barrières tarifaires pour les exportations de produits pharmaceutiques vers les principaux pays à revenu faible et intermédiaire du monde (pays BRICS-MINT).
En étudiant l'impact sur les prix finaux pour les consommateurs, nous estimons que le fardeau financier annuel composé des tarifs d'importation sur les produits pharmaceutiques et les inefficacités actuelles de facilitation des échanges est le plus élevé pour la Chine (jusqu'à 6,2 milliards USD), la Russie (jusqu'à 2,8 milliards USD), le Brésil ( jusqu'à 2,6 milliards USD) et en Inde (737 millions USD), suivis du Mexique (663 millions USD), de la Turquie (290 millions USD), de l'Indonésie (251 millions USD), de l'Afrique du Sud (177 millions USD) et du Nigéria (60 000 USD). Pour le Brésil et l'Inde, les tarifs sur les médicaments augmentent leur prix final jusqu'à 80% du prix de vente d'origine départ usine. Comme la plupart des gouvernements BRICS-MINT achètent ou règlent directement les factures des patients pour une grande partie des médicaments, la somme de toutes les primes induites par les tarifs sur les prix finaux des produits pharmaceutiques a tendance à dépasser de loin les recettes tarifaires initialement perçues par les autorités douanières de ces gouvernements.
Bien que les tarifs d'importation sur les médicaments puissent entraîner des pertes nettes substantielles pour les gouvernements, les contribuables et les patients, ils fonctionnent effectivement comme une subvention pour les entreprises le long des chaînes de distribution nationales. Cela peut conduire à une économie politique, dans laquelle les autorités douanières et les distributeurs de produits pharmaceutiques peuvent avoir un intérêt commun à maintenir des tarifs d'importation (élevés). Nous appelons tous les pays à revenu faible et intermédiaire à adhérer à l'accord pharmaceutique «zéro pour zéro», qui contribuerait à réduire considérablement les coûts des médicaments en général, à réduire l'obscurité et les absurdités des dépenses publiques et à créer de meilleures conditions d'accès aux médicaments pour patients à faible revenu dans ces pays.
Les tarifs sont comme les hydres: ils créent plus de problèmes qu'ils n'en résolvent. Les tarifs sur les produits pharmaceutiques en sont un bon exemple. En percevant des droits d'importation sur les produits pharmaceutiques, les gouvernements de nombreux pays à revenu faible et intermédiaire, y compris les principales économies à revenu faible et intermédiaire du monde, visent explicitement à maintenir une source de revenus gouvernementaux et en même temps à protéger les producteurs nationaux de la concurrence étrangère. Cependant, en évincant les rentes financières de l'importation de produits médicaux indispensables, ces gouvernements nuisent à l'accessibilité financière des produits médicaux pour les patients à faible revenu dans leur pays. Contrairement aux pays à revenu élevé, les patients des pays à revenu faible et intermédiaire paient en grande partie leurs médicaments de leur poche et souffrent en outre d'un grand nombre d'inefficacités le long des chaînes de valeur régionales des produits médicamenteux.
Le droit à la santé est bien fondé en droit international. Il a été déclaré un droit de l'homme fondamental dans la Constitution de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) en 1946, déclarant que «la jouissance du meilleur état de santé possible est l'un des droits fondamentaux de chaque être humain» et que «les gouvernements ont la responsabilité de la santé de leurs peuples qui ne peut être remplie que par la mise en place de mesures sanitaires et sociales adéquates. » (OMS 1946, p. 1; voir aussi Sammut et Levine 2016 et Goel 2015).
Bien que l'accès aux médicaments ne soit pas un droit humain, sauf dans les pays qui ont spécifiquement codifié le droit à la santé dans leurs constitutions (principalement les pays d'Amérique du Sud), il est considéré par les Nations Unies comme un élément fondamental du droit à la santé et les gouvernements sont obligés élaborer une législation et des politiques nationales de santé pour renforcer leurs systèmes de santé nationaux. À cette fin, les questions clés liées à l'accès aux médicaments, telles que l'accessibilité financière des médicaments essentiels, les pratiques d'achat et les chaînes d'approvisionnement, doivent être prises en compte (HCDH 2017).
L'amélioration de l'équité en matière de santé est une priorité majeure dans l'élaboration des politiques de développement mondial. Dans les cadres de coopération internationale pour le développement, tels que le Programme de développement durable à l'horizon 2030 qui est entré en vigueur en 2016, l'amélioration de la santé mondiale et, plus précisément, `` rendre les médicaments et les vaccins essentiels abordables '' est redevenue une priorité absolue. Selon les annonces officielles des Nations Unies, les domaines politiques à traiter comprennent la recherche et développement (R&D), les politiques de droits de propriété intellectuelle (DPI), le financement des soins de santé et l'amélioration de la gestion des risques sanitaires nationaux et mondiaux (ONU 2015).
Conformément à ces objectifs primordiaux, le Groupe de haut niveau du Secrétaire général des Nations Unies sur l'accès aux médicaments a récemment appelé les sociétés pharmaceutiques du secteur privé à coopérer avec les gouvernements, en particulier en améliorant l'accès aux informations concernant les coûts de R&D, les coûts de production, les pratiques de commercialisation et de tarification et la distribution de produits et technologies de santé (ONU 2016). Il y a cependant un élément fondamental qui manque dans les analyses d'experts, les discussions politiques et le débat public sur la santé mondiale et l'accès aux médicaments respectivement: les tarifs et la fiscalité. L'accès aux médicaments est également fonction des prix et de l'accessibilité financière (OMS 2004), qui sont directement affectés par les politiques commerciales nationales et les pratiques fiscales régionales.
En ce qui concerne la politique commerciale, le Haut Panel des Nations Unies reconnaît en effet que «les règles du commerce et de la propriété intellectuelle n'ont pas été élaborées dans le but de protéger le droit à la santé, tout comme la doctrine des droits de l'homme ne se préoccupe pas principalement de promouvoir le commerce ou de réduire les tarifs». (ONU 2016, p 16). Dans le même temps, le Groupe spécial ne traite pas du tout des frictions dans le système causées par les politiques commerciales nationales, c'est-à-dire les droits d'importation (tarifs) et autres politiques protectionnistes, au-delà des questions liées à l'Accord sur le commerce de l'Organisation mondiale du commerce (OMC). Aspects connexes des droits de propriété intellectuelle (ADPIC). En d'autres termes, une grande partie du débat sur le commerce des médicaments porte sur les droits de propriété intellectuelle (DPI) et, souvent, sur la responsabilité des fabricants de produits pharmaceutiques, tandis que les tarifs et la qualité de la gouvernance et de la fiscalité sont balayés sous le tapis politique. En conséquence, et comme nous le verrons ci-dessous, de nombreux gouvernements continuent d'augmenter inutilement, mais considérablement, le coût des médicaments par le biais des tarifs d'importation, de la fiscalité et d'autres réglementations nationales.
Au cours des négociations du Cycle d'Uruguay (1989 à 1994), plusieurs partenaires commerciaux importants ont convenu de l'élimination réciproque des droits de douane, une `` initiative zéro pour zéro '', pour les produits pharmaceutiques et pour les intermédiaires chimiques utilisés dans la production de produits pharmaceutiques. L '«Accord d'élimination des tarifs pharmaceutiques» a été conclu par 22 pays (Australie, Canada, République tchèque, Communautés européennes, Japon, Norvège, République slovaque, Suède, Suisse et États-Unis) et est entré en vigueur le 1er janvier 1995. En raison de la Avec l'élargissement de l'UE, il y a maintenant 34 signataires de l'accord pharmaceutique zéro pour zéro, qui consacre un engagement à zéro droits de douane sur les produits médicaux importés de l'étranger et à ne pas remplacer les barrières tarifaires par des barrières commerciales non tarifaires. Le traité s'étend même aux produits importés d'États non signataires de l'accord zéro pour zéro, y compris les pays à revenu faible et intermédiaire.
La plupart des pays en développement sont toujours des importateurs nets de produits pharmaceutiques, mais nombre d'entre eux imposent des droits de douane et des barrières non tarifaires (ONT) sur les médicaments finis, les ingrédients pharmaceutiques actifs (API) et les excipients (substances inactives qui contiennent les ingrédients actifs). Comme l'ont montré Banik et Stevens (2015), une proportion plus importante de médicaments commercialisés à l'échelle mondiale sont désormais potentiellement soumis à des tarifs et à d'autres barrières commerciales, augmentant les prix en amont le long de la chaîne de distribution de ces médicaments. En conséquence, l'impact des tarifs d'importation sur les produits pharmaceutiques a gagné en importance relative et les distorsions défavorables des marchés et du bien-être des consommateurs ont augmenté de manière significative en termes absolus (voir l'analyse ci-dessous).
Par rapport aux politiques visant à lutter contre les frictions locales dans la distribution des médicaments, telles que le manque d'éducation, les niveaux élevés de corruption, le manque de capacités de conseil médical ou le manque de capacités d'innovation nationales, l'élimination des tarifs sur les importations pharmaceutiques serait faible fruits suspendus. Il améliorerait l'accès aux médicaments et contribuerait à la réalisation du droit à la santé dans les pays à revenu faible et intermédiaire. Pour diverses raisons, telles que le maintien des recettes tarifaires et la facilitation de politiques industrielles nationales litigieuses, les pays à revenu faible ou intermédiaire n'ont pas encore signé cet accord. Les tarifs douaniers et les ONT, cependant, contribuent considérablement aux coûts pharmaceutiques en augmentant le prix final des médicaments, limitant ainsi l'accès pour les plus pauvres. Comme cela a déjà été souligné par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) en 2005, «les droits sur les médicaments sont essentiellement une forme régressive de taxation, car une proportion plus faible des revenus des contribuables est affectée par le tarif à mesure que les revenus augmentent. Cette «taxe» régressive sur les médicaments vise les pauvres et les malades. (Olcay et Laing 2005, p. 2).
Conscient de la nécessité de renforcer la cohérence des politiques et la responsabilité gouvernementale dans le commerce et la politique nationale de santé, nous commençons par fournir un résumé du commerce et des principaux obstacles à l'exportation de produits pharmaceutiques vers les principaux pays à revenu faible et intermédiaire du monde, à savoir le Brésil, la Russie, l'Inde , La Chine, l'Afrique du Sud (pays dits BRICS), le Mexique, l'Indonésie, le Nigéria et la Turquie (pays dits MINT). Dans la partie suivante, nous analysons comment les tarifs et les procédures douanières inefficaces contribuent à l'inflation des prix des médicaments importés. Notre objectif est d'estimer la taille réelle de la protection aux frontières contre les médicaments en provenance de l'étranger. Nous montrerons que les tarifs nominaux et les barrières commerciales non tarifaires sont encore élevés dans de nombreuses économies BRICS-MINT et que ces barrières font grimper de manière significative le prix des médicaments, augmentant le pourcentage de surcharge tarifaire initial d'un multiple élevé. Les estimations seront basées sur la recherche et les sources de données existantes, mais ajouteront de nouveaux éléments montrant la taille réelle (et pas seulement nominale) de la charge financière imposée aux consommateurs de médicaments importés dans les pays BRICS-MINT. Sur la base de nos conclusions, nous appelons à un nouvel accord de libre-échange qui contribuerait à réduire considérablement les coûts des médicaments dans les pays à revenu faible et intermédiaire en général et à créer de meilleures conditions d'accès aux médicaments pour les patients de ces pays.

Des hélicoptères à 5 pales

Une stratégie numérique pour l’Europe

L'internet industriel «le réseau de machines intelligentes, d'analyses logicielles et de personnes» permettrait de remédier au ralentissement de la productivité en Europe en jetant les bases de nouvelles entreprises, de nouveaux emplois et d'une productivité plus élevée.
Bien que la nouvelle stratégie du marché unique numérique (DSM) apporte un certain nombre de contributions précieuses, elle se concentre principalement sur le côté des consommateurs de l'économie numérique. Mais ce paradigme est maintenant largement épuisé. Nous devons changer fondamentalement la croissance d'Internet du côté des consommateurs à la numérisation généralisée de l'industrie. Sur ce point, la nouvelle stratégie est insuffisante et pourrait nécessiter des développements et révisions futurs.
Il s'agit en quelque sorte d'une occasion manquée de relier davantage le DSM au programme de réforme structurelle de l'UE, en mettant davantage l'accent sur l'emploi, la croissance et la productivité. Une stratégie numérique aussi ambitieuse pour l'Europe devrait englober:
Une stratégie de cybersécurité, car le maintien d'une infrastructure informatique protégée est une exigence vitale, notamment pour l'internet industriel.
L'investissement dans les infrastructures, comme le passage de la 4G à la 5G, pourrait donner à l'Europe l'occasion de reprendre le leadership mondial.
En commençant par la confidentialité des données, un cadre réglementaire commun pour les données avec des règles favorables pour la propriété, le transfert et le stockage des données est nécessaire «pour les acteurs du marché européens et non européens.
La majorité de toutes les lois et normes actuelles ont été rédigées à une époque où de nombreuses applications de la technologie numérique étaient encore inconcevables. C'est pourquoi une réglementation appropriée de l'industrie doit être flexible et neutre sur le plan technologique.
Recharger les gens pour les milliers de postes vacants dans l'économie numérique, qui restent à pourvoir en Europe. Si rien n'est fait, la Commission prévoit qu'il pourrait y avoir jusqu'à 825 000 postes vacants vacants pour les professionnels des TIC d'ici 2020.
Commerce numérique et libre circulation des données 'Le Partenariat transpacifique, le Partenariat transatlantique de commerce et d'investissement, l'Accord sur le commerce des services et l'Accord sur les technologies de l'information représentent ensemble une opportunité cruciale pour faire avancer un effort de modernisation.
L'Europe a-t-elle «manqué le train» sur les TIC?
Pour comprendre pourquoi l'Europe a «manqué le train» du boom de la productivité des TIC (technologies de l'information et des communications), il est utile de prendre du recul et de résumer brièvement les évolutions de la productivité du travail en Europe. Dans leur article perspicace de 2008, Van Ark, O'Mahony et Timmer 1, identifient trois périodes distinctes: (a) au cours de la période 1950-1973, la productivité européenne a augmenté à un rythme rapide, reflétant en partie un processus de rattrapage vers les niveaux supérieurs de la productivité et les revenus par habitant. L'importation et l'imitation de technologies existantes ont joué un rôle important, à l'instar de celui qui profite actuellement à un certain nombre de marchés émergents; b) au cours de la période 1973-95, la croissance de la productivité a ralenti en Europe et aux États-Unis, mais la croissance de la productivité en Europe a dépassé celle des États-Unis, reflétant une baisse européenne de la participation à la population active et des heures de travail; (c) au cours de la période 1995-2006, la productivité du travail européenne a plongé, en même temps que la productivité américaine rebondissait.
Les rigidités structurelles des marchés du travail, des produits et des services semblent avoir joué un rôle très important en entravant la réallocation rapide des ressources qui aurait accéléré l'adoption de nouvelles technologies et maximisé les gains de productivité qui en découlent. Selon Ark et al., L'Union européenne le ralentissement de la productivité est dû à l'émergence tardive et à la réduction des investissements informatiques dans les économies européennes par rapport aux États-Unis. Il semble y avoir trois principales explications à cela:
Premièrement, la contribution combinée des investissements dans les technologies de l'information et de la communication, la demande accrue de travailleurs qualifiés et l'impact des investissements intangibles, tels que les changements organisationnels liés à l'utilisation des technologies de l'information, sont passés de 1,6 point de pourcentage au cours de la période 1980'1995 à 1,1 point de pourcentage en 1995'2004 dans l'UE. Inversement, dans l'économie américaine, la contribution de ces trois composantes de l'économie du savoir a doublé, passant de 1,3 point de pourcentage en 1980'1995 à 2,6 points de pourcentage en 1995'2004.
Deuxièmement, alors que la croissance de la productivité multifactorielle (qui peut être considérée comme un indicateur indirect des progrès de la technologie et de l'innovation) s'est accélérée aux États-Unis, passant presque d'un point de pourcentage, passant de 0,5% de 1980 à 1995 à 1,4% de 1995 à 2004, la même mesure a diminué de 0,9 à 0,3 pour cent entre ces deux périodes dans l'UE.
Troisièmement, les taux de croissance de la productivité dans les secteurs producteurs de technologies des TIC sont supérieurs de 0,4 point de pourcentage aux États-Unis (0,9%) à ceux de l'UE (0,5%), ce qui reflète quelque peu la part relativement plus importante de ces secteurs aux États-Unis.
La décélération de la productivité a soutenu les sceptiques de la technologie, affirmant que la technologie a épuisé son potentiel de croissance et que l'innovation concerne désormais principalement les médias sociaux, le divertissement et les jeux, sans pouvoir augmenter le niveau de vie. Dans les paragraphes suivants, il est expliqué comment cette idée peut être infondée.
Premièrement, en examinant de plus près certaines industries, Annunziata et Evans1, suggèrent que l'Internet industriel «un réseau qui relie les machines intelligentes, l'analyse logicielle et les personnes» grâce à l'adoption accélérée de capteurs et d'analyse logicielle aura un impact puissant sur la productivité et la croissance . 2 Comme le notent Annunziata et Evans, la baisse du coût de l'instrumentation commence à permettre une utilisation beaucoup plus large des capteurs dans des machines allant des turboréacteurs aux turbines de production d'électricité aux dispositifs médicaux. Par exemple, l'internet industriel pourrait libérer la capacité résiduelle du réseau ferroviaire européen grâce à l'intégration des systèmes, des données et des opérations, devenant ainsi un outil de décision pour l'optimisation du réseau. Combinant terminaux, gares, ports, entreprises ferroviaires et gestionnaires d'infrastructure, il pourrait accroître la visibilité et la prévisibilité des opérations ferroviaires, ainsi qu'améliorer le processus d'attribution des sillons. Cela pourrait également conduire à une meilleure allocation des ressources, à la prévention et à une réaction rapide aux retards, ainsi qu'à améliorer la sécurité et le service client.
Dans le secteur de la santé, l'Internet industriel peut aider les hôpitaux à optimiser leur travail, tout en maintenant des niveaux de soins. Cela fournirait une analyse bien meilleure et plus sophistiquée de nos données médicales et de nos antécédents, ce qui aiderait les médecins à prendre des décisions plus efficaces sur le traitement, ou les alerterait plus efficacement en cas de détérioration potentielle de l'état d'un patient. En principe, le contrôle et les tests devraient être mieux effectués par des capteurs et la collecte de données, tandis que le diagnostic et la prescription peuvent être mieux développés par une analyse de données complexe. Aucun médecin humain n'a pu lire et digérer tous les derniers milliers d'articles sur les maladies cardiaques, même si nous voulons toujours laisser le dernier appel au médecin, en veillant à ce que rien ne soit décidé qu'il ne déciderait pas de toute façon, tout en présentant une panoplie complète d'alternatives, dont beaucoup ne pensent à aucun soignant humain.
Deuxièmement, il existe un consensus croissant sur la nécessité d'étendre la numérisation au-delà des secteurs traditionnels à des secteurs tels que les mines, les transports et la santé. Ces secteurs sont apparemment ceux qui ont le plus grand potentiel de bénéficier de l'adoption de la vague d'industrialisation d'Internet3, en particulier en termes de gains de productivité, mais se trouvent être ceux qui présentent les barrières à l'entrée les plus élevées aujourd'hui - réglementaires et autres. L'élimination de ces obstacles aiderait à accroître la production avec moins d'intrants ou tout au moins sans augmenter la structure des coûts de l'entreprise.
Troisièmement, même les réseaux sociaux pourraient avoir la capacité de stimuler la productivité des entreprises. Les médias sociaux peuvent être des instruments de construction de marques et de connexion avec les clients, ainsi que utiles pour la communication interne. Ces outils aident les propriétaires d'entreprise à aligner les objectifs de l'entreprise, à stimuler l'engagement des employés et à rationaliser les opérations. Twitter, Facebook, LinkedIn et YouTube peuvent aider à centraliser les activités au sein d'une entreprise et à favoriser la collaboration entre les groupes interdépartementaux. Les réseaux sociaux internes peuvent être utilisés comme une stratégie pour permettre aux employés d'être créatifs et d'avoir une voix sur la direction de l'entreprise. De plus, certaines de ces plateformes ont également un impact positif sur la manière dont elles aident les entreprises à vendre au-delà des frontières à moindre coût.
Dans la pratique, cependant, la première phase d'expansion d'Internet dans l'UE a caché une contradiction fatale: comme Internet restait limité à l'interaction et à la communication humaines, il ne pouvait pas avoir un impact dramatique et durable sur la croissance économique. Cette croissance a été, comme le résultat escompté des révolutions industrielles, beaucoup plus centrée sur l'énergie mécanique que sur l'activité humaine directe. L'Internet industriel rassemble ces deux éléments: les résultats lentement accumulés des révolutions industrielles avec les innovations les plus récentes et les plus explosives dans les systèmes informatiques, d'information et de communication. Il ne fait aucun doute qu'une telle transformation est à présent sur nous. En fait, il a été démontré que si vous construisez aujourd'hui une usine qui n'utilise pas la numérisation et la robotique avancée, il existe un risque réel que votre investissement en capital ne soit jamais remboursé.
En termes d'avantages économiques, l'impact de l'internet industriel peut être énorme. Dans le rapport Annunziata et Evans, les auteurs estiment que l'Internet industriel pourrait ajouter 2,8 billions de dollars au PIB de l'Europe d'ici 2030, soit près du quart de la taille actuelle de l'économie de la zone euro. Cette estimation est basée sur l'hypothèse que la croissance de la productivité européenne serait stimulée de 0,75 point de pourcentage par rapport à une référence où l'internet industriel n'a aucun impact.
Néanmoins, un point qui soulève une préoccupation particulière est de savoir si une nouvelle vague d'innovations améliorant la productivité détruira des emplois. Dans le contexte actuel de chômage élevé, l'affirmation selon laquelle une productivité plus élevée signifie simplement moins d'emplois est particulièrement aiguë. Il est vrai que l'innovation technologique rendra certains emplois superflus, mais elle en créera de nouveaux si l'impact sur la croissance mondiale est aussi fort qu'on le prévoit. Sur ce point, le défi pourrait être adressé individuellement à nos systèmes éducatifs, qui devront veiller à ce que l'offre de compétences corresponde à l'évolution de la demande de main-d'œuvre spécialisée.
Le 6 mai, la Commission européenne a publié sa stratégie pour un marché unique numérique (DSM), une évolution attendue après que Jean-Claude Juncker ait fait de la réalisation d'un marché unique numérique connecté l'une de ses priorités dès sa prise de fonction à la présidence de la Commission européenne en novembre. 2014. La stratégie DSM apporte un certain nombre de contributions précieuses et ouvre de nouvelles voies difficiles pour l'économie numérique de l'UE. Dans le même temps, il faut dire qu'elle se concentre principalement sur le côté consommateur de l'économie numérique et même sur l'amélioration de l'expérience client, soit en renforçant la confiance des consommateurs et en développant la livraison transfrontalière des colis, soit en s'attaquant à l'accès gratuit et facile vers des sites Web dans d'autres États membres. Jusqu'à présent, j'ai fait valoir que ce paradigme était désormais largement épuisé. Nous devons changer fondamentalement la croissance d'Internet du côté des consommateurs à la numérisation généralisée de l'industrie. Sur ce point, la nouvelle stratégie est insuffisante et pourrait nécessiter des développements et révisions futurs. Il s'agit en quelque sorte d'une occasion manquée de relier davantage le DSM au programme de réforme structurelle de l'UE, en mettant davantage l'accent sur l'emploi, la croissance et la productivité. Une critique évidente est le manque de concentration sur la numérisation industrielle et les processus industriels tels que la 5G, la communication machine à machine (M2M), les mégadonnées, les villes intelligentes, etc.
Comme je le montrerai ci-dessous, l'UE peut faire beaucoup pour définir le bon cadre général pour l'internet industriel, et nous avons des raisons de craindre que sans un tel cadre, ses possibilités soient sérieusement entravées. Grâce à la bonne combinaison des efforts coordonnés des politiques publiques et du secteur privé, l'internet industriel peut aider l'Europe à se positionner comme leader dans une économie mondiale de plus en plus compétitive.

Hélicoptère: du fuel écologique