La trame L'actualite en filigrane

Conseils pratiques pour rénover la décoration avant la vente de votre maison

La Poussée de l’Iran pour Construire une Bombe Nucléaire Gagne en Vitesse

L'Iran, avec ses ambitions nucléaires, continue d'inquiéter la communauté internationale, notamment les grandes puissances mondiales. Récemment, des déclarations d'anciens responsables iraniens ont mis en lumière la détermination croissante de Téhéran à poursuivre son programme nucléaire. "Les grandes puissances s'attendaient à ce que l'Iran se conforme à ses engagements et le privaient de ses droits. Cela ne durera pas", a affirmé un ex-responsable iranien. Ces propos illustrent la résilience de l'Iran face aux pressions internationales et soulèvent des questions cruciales sur l'avenir de la sécurité mondiale.

Depuis la signature de l'accord sur le nucléaire iranien en 2015, officiellement connu sous le nom de Plan d'action global conjoint (PAGC), l'Iran a montré des signes de conformité, tout en dénonçant les sanctions économiques imposées par les États-Unis et leurs alliés. Cet accord avait pour objectif de limiter le programme nucléaire de l'Iran en échange d'un allègement des sanctions. Cependant, le retrait unilatéral des États-Unis de l'accord en 2018 sous l'administration Trump a ravivé les tensions et poussé l'Iran à reprendre certaines de ses activités nucléaires interdites.

Le retrait américain a provoqué une réaction en chaîne, poussant l'Iran à enrichir de l'uranium à des niveaux de pureté plus élevés que ceux autorisés par le PAGC. Bien que l'Iran insiste sur le caractère pacifique de son programme nucléaire, les craintes subsistent quant à son potentiel de développement d'armes nucléaires. Le discours des dirigeants iraniens, soulignant la souveraineté nationale et le droit à la technologie nucléaire, alimente cette inquiétude.

La récente accélération du programme nucléaire iranien peut être attribuée à plusieurs facteurs. Premièrement, le sentiment d'injustice ressenti par l'Iran face aux sanctions continues et à ce qu'il perçoit comme une violation de ses droits souverains. Deuxièmement, les tensions géopolitiques régionales, notamment avec Israël et l'Arabie saoudite, renforcent la volonté de l'Iran de se doter d'une capacité de dissuasion nucléaire. Troisièmement, la dynamique interne de l'Iran, avec une pression accrue des factions conservatrices et des Gardiens de la révolution islamique, favorise une approche plus agressive du programme nucléaire.

L'accumulation de matières fissiles, l'installation de centrifugeuses avancées et la construction de nouvelles installations nucléaires montrent une volonté claire de progresser rapidement. Les rapports de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) indiquent que l'Iran a franchi plusieurs seuils critiques dans son enrichissement d'uranium, ce qui pourrait réduire considérablement le temps nécessaire pour obtenir une arme nucléaire si Téhéran décidait de suivre cette voie.

Cette situation met les grandes puissances mondiales dans une position délicate. D'une part, elles doivent trouver un moyen de ramener l'Iran à la table des négociations pour rétablir un contrôle sur son programme nucléaire. D'autre part, elles doivent éviter de provoquer un conflit militaire dans une région déjà instable. Les efforts diplomatiques pour ressusciter l'accord nucléaire de 2015 ont jusqu'à présent échoué à produire des résultats tangibles, laissant planer une incertitude quant à la direction que prendra l'Iran.

Les sanctions économiques restent l'outil principal utilisé par les États-Unis et leurs alliés pour exercer une pression sur l'Iran. Cependant, l'efficacité de ces sanctions est de plus en plus remise en question. L'Iran a montré une capacité notable à résister aux sanctions et à trouver des moyens de contourner les restrictions économiques. Le commerce avec des pays comme la Chine et la Russie offre à l'Iran des alternatives économiques et politiques, réduisant ainsi l'impact des sanctions occidentales.

La situation en Iran a également des implications pour la prolifération nucléaire mondiale. Si l'Iran parvenait à développer une arme nucléaire, cela pourrait déclencher une course aux armements dans la région, incitant d'autres pays du Moyen-Orient à chercher à acquérir leur propre arsenal nucléaire. Cela compromettrait les efforts internationaux de non-prolifération et pourrait entraîner une déstabilisation accrue de la région.

En conclusion, la détermination croissante de l'Iran à poursuivre son programme nucléaire malgré les sanctions internationales et les pressions diplomatiques pose un défi majeur à la sécurité mondiale. Les grandes puissances doivent naviguer avec prudence pour éviter une escalade du conflit tout en trouvant des moyens de ramener l'Iran à des engagements nucléaires vérifiables. Les prochaines étapes seront cruciales pour déterminer si la communauté internationale peut parvenir à un accord durable avec l'Iran ou si nous sommes à l'aube d'une nouvelle ère de prolifération nucléaire et de tensions géopolitiques accrues.

L’équilibre parfait: art de la composition

L’attrait du Pakistan : Investir, Entreprendre et Vivre

Le Pakistan, situé en Asie du Sud, est un pays aux multiples facettes qui attire de plus en plus l'attention des investisseurs, des entrepreneurs et des expatriés du monde entier. Malgré les défis et les préjugés persistants, le Pakistan présente un potentiel économique prometteur, une population jeune et dynamique, ainsi qu'une richesse culturelle et naturelle. Dans cet essai, nous explorerons les raisons de l'attrait croissant pour l'investissement, la création d'entreprise et la vie au Pakistan.

Potentiel économique en plein essor

L'un des principaux facteurs qui attirent les investisseurs étrangers au Pakistan est son potentiel économique en pleine croissance. Le pays a connu une croissance économique stable au cours des dernières années, avec un PIB en constante augmentation. Le gouvernement pakistanais a mis en œuvre des réformes économiques visant à améliorer le climat des affaires et à attirer davantage d'investissements étrangers. Ces réformes comprennent la simplification des procédures administratives, la réduction des obstacles à l'investissement et la promotion des investissements dans divers secteurs de l'économie, tels que l'énergie, les infrastructures et les technologies de l'information.

Le Pakistan possède également un énorme marché intérieur, avec une population de plus de 220 millions d'habitants. Cette base de consommateurs en croissance rapide offre d'innombrables opportunités pour les entreprises, que ce soit dans le secteur de la consommation, de la technologie, de la santé ou de l'agriculture. Les investisseurs reconnaissent le potentiel de pénétration de ce marché et cherchent à capitaliser sur les besoins et les préférences en évolution de la population pakistanaise.

Main-d'œuvre jeune et éduquée

Le Pakistan bénéficie également d'une main-d'œuvre jeune et éduquée, ce qui en fait un endroit attractif pour créer et développer des entreprises. Avec un grand nombre de jeunes diplômés talentueux issus d'universités locales et internationales, les entrepreneurs ont accès à une main-d'œuvre qualifiée et abordable. De plus, de nombreuses personnes au Pakistan parlent couramment l'anglais, ce qui facilite la communication avec des partenaires commerciaux internationaux.

La population jeune et énergique du Pakistan apporte également une créativité et une innovation considérables. Les jeunes entrepreneurs locaux sont de plus en plus nombreux à lancer des startups et à développer des solutions technologiques novatrices dans des domaines tels que la fintech, la santé numérique et la technologie agricole. Ces initiatives stimulent l'écosystème entrepreneurial et renforcent l'image du Pakistan en tant que hub d'innovation.

Richesse culturelle et diversité

Outre ses opportunités économiques, le Pakistan offre également une richesse culturelle et une diversité remarquables. Le pays possède une histoire riche, avec des sites archéologiques anciens, des monuments historiques et une variété de traditions culturelles. Les festivals colorés, la musique, la danse et l'art sont au cœur de la vie pakistanaise.

Les expatriés et les investisseurs étrangers ont également la possibilité de découvrir la chaleur et l'hospitalité de la population locale. Les Pakistanais sont réputés pour leur accueil chaleureux et leur gentillesse envers les étrangers. Cette hospitalité crée un environnement favorable pour les expatriés qui souhaitent vivre et travailler au Pakistan.

Potentiel touristique inexploité

Le Pakistan est doté d'une beauté naturelle exceptionnelle, mais il reste en grande partie inexploré par les touristes internationaux. Le pays offre des paysages diversifiés, des montagnes majestueuses de l'Himalaya et du Karakoram, des déserts fascinants, des plages immaculées le long de la mer d'Arabie et des vallées verdoyantes. Des sites emblématiques tels que le mont K2, la deuxième plus haute montagne du monde, attirent déjà les alpinistes et les aventuriers intrépides.

Cependant, le potentiel touristique du Pakistan est encore largement inexploité. Le gouvernement pakistanais travaille à la promotion du tourisme et à la facilitation des voyages pour les visiteurs internationaux. Cela offre des opportunités d'investissement dans l'industrie du tourisme, notamment la construction d'infrastructures hôtelières, la création de circuits touristiques et l'organisation d'activités de plein air.

Défis et préoccupations

Bien que le Pakistan offre de nombreuses opportunités d'investissement et d'entrepreneuriat, il est important de reconnaître les défis et les préoccupations qui peuvent exister. Le pays a été confronté à des problèmes de sécurité dans le passé, bien que les autorités pakistanaises aient intensifié leurs efforts pour améliorer la stabilité et la sécurité intérieure.

De plus, le climat des affaires peut être complexe et exigeant en raison de la bureaucratie et des réglementations gouvernementales. Les investisseurs potentiels doivent être prêts à faire preuve de patience et à naviguer dans ce contexte.

En conclusion, le Pakistan émerge comme une destination attrayante pour les investissements, la création d'entreprise et la vie en raison de son potentiel économique en pleine croissance, de sa main-d'œuvre jeune et éduquée, de sa richesse culturelle, de sa beauté naturelle inexploitée et de son hospitalité chaleureuse. Bien que des défis subsistent, le Pakistan représente une opportunité pour les entrepreneurs et les investisseurs qui souhaitent participer à la croissance et au développement d'un pays en mutation. Au fil du temps, le Pakistan pourrait devenir un acteur majeur sur la scène économique mondiale, tout en préservant sa richesse culturelle et sa diversité.

les vertus santé du thé et des épices asiatiques

Réécrire l’histoire de la guerre du Vietnam

Bien que j'ai lu Secrets il y a de nombreuses années, l'une des vignettes dont je me souviens, c'est quand Ellsberg a lu des interviews de prisonniers de guerre nord-vietnamiens. Ellsberg l'avait fait souvent au cours de sa carrière. Il a dit qu'il n'avait jamais rien vu de tel. Contrairement à tous les autres prisonniers, les prisonniers nord-vietnamiens ne pouvaient pas être contraints.
L'histoire globale de Secrets est qu'Ellsberg, comme beaucoup de ses collègues de Rand qui étaient devenus convaincus que les États-Unis ne gagneraient jamais au Vietnam, tous pensaient également que cette information n'était pas révélée au président. Si seulement quelqu'un pouvait lui expliquer honnêtement ce qui se passait, il déciderait sûrement de sortir. Mais quand Ellsberg a lu ce qui allait s'appeler les documents du Pentagone, une histoire de la guerre du Vietnam préparée comme une étude de la prise de décision du DoD, en vue de formuler des recommandations sur la façon d'améliorer les procédures, il a vu que les anciens présidents savaient très bien que les États-Unis ne pouvaient pas prévaloir au Vietnam, mais ont décidé de rester en guerre parce qu'ils jugeaient trop importants les dommages au prestige américain de la fin de la guerre. Ellsberg a donc conclu que le seul moyen de briser cette dynamique était de débloquer le compte.
Par le major Danny Sjursen, stratège de l'armée américaine et ancien instructeur d'histoire à West Point. Il a effectué des tournées avec des unités de reconnaissance en Irak et en Afghanistan. Il a écrit un mémoire et une analyse critique de la guerre en Irak, Ghost Riders of Baghdad: Soldiers, Civilians, and the Myth of the Surge Il vit avec sa femme et ses quatre fils à Lawrence, Kansas. Suivez-le sur Twitter à @SkepticalVet et découvrez son nouveau podcast Fortress on a Hill Publié à l'origine sur TomDispatch
Remarque: Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur, exprimées à titre non officiel, et ne reflètent pas la politique ou la position officielle du Département de l'armée, du Département de la défense ou du gouvernement américain.
Vietnam: il est toujours là. Apparaissant dans le passé, informant l'avenir américain.
Une guerre de 50 ans, autrefois qualifiée de plus longue de notre histoire, est toujours bien vivante et est toujours en cours de refonte par un groupe d'Américains: le haut commandement militaire. Et près d'un demi-siècle plus tard, ils le perdent toujours et blâment les autres de l'avoir fait.
Bien sûr, l'armée américaine et les décideurs politiques de Washington ont perdu la guerre au Vietnam au siècle précédent et c'est peut-être bien qu'ils l'aient fait. Les États-Unis n'avaient vraiment rien à faire dans cette guerre civile anticoloniale en premier lieu, en soutenant un gouvernement sud-vietnamien d'une légitimité douteuse et en étouffant les élections nationales promises des deux côtés de la frontière artificielle de ce pays. Ce faisant, Washington a présenté un méchant facile pour une insurrection du Front de libération nationale (NLF) soutenue par les Nord-Vietnamiens, un groupe connu des Américains à l'époque comme le Vietcong.
Plus de deux décennies d'implication et, au plus fort de la guerre, un demi-million de soldats américains n'ont jamais modifié la faiblesse fondamentale du régime soutenu par les États-Unis à Saigon. Malgré des millions de morts asiatiques et 58 000 morts américains, l'armée sud-vietnamienne n'a finalement pas pu tenir la ligne sans le soutien américain et s'est finalement effondrée sous le poids d'une invasion nord-vietnamienne conventionnelle en avril 1975.
Il n'y a qu'une chose. Bien qu'une majorité d'historiens (connus dans le monde universitaire comme l'école orthodoxe) souscrivent aux contours de base du récit ci-dessus, la grande majorité des officiers supérieurs américains ne le font pas. Au lieu de cela, ils repensent encore la guerre du Vietnam à un résultat bien plus joyeux à travers les livres qu'ils lisent, les bourses qu'ils publient et (le plus inquiétant) les politiques qu'ils continuent de mener dans le Grand Moyen-Orient.
La grande réécriture
En 1986, le futur général, commandant de la guerre irako-afghane et directeur de la CIA, David Petraeus, a rédigé un article pour la revue militaire Paramètres qui résumait sa thèse de doctorat de Princeton sur la guerre du Vietnam. C'était un morceau à la mesure de l'intellect impressionnant du major Petraeus, à l'exception de ses conclusions désastreuses sur les leçons de cette guerre. Bien qu'il ait observé que le Vietnam avait coûté cher aux militaires "et que les frustrations du Vietnam sont profondément gravées dans l'esprit de ceux qui dirigent les services", sa vraie crainte était que la guerre n'ait pas préparé les militaires à mener ce qu'on appelait alors conflits de faible intensité »et sont maintenant appelés contre-insurrections. Son point de vue: ce dont le pays avait besoin n'était pas moins de Vietnamiens, mais de meilleurs combattants. La prochaine fois, a-t-il conclu avec fatalité, les militaires devraient faire un bien meilleur travail de mise en œuvre des forces de contre-insurrection, de l'équipement, des tactiques et de la doctrine pour gagner de telles guerres.
Deux décennies plus tard, lorsque le prochain bourbier semblable au Vietnam s'est effectivement présenté en Irak, lui et toute une génération de COINdinistas (officiers aux vues similaires consacrés à son approche contre-insurrectionnelle privilégiée de la guerre moderne) ont adopté ces mêmes conclusions pour gagner la guerre contre le terrorisme. . Les noms de certains d'entre eux - H.R.McMaster et James Mattis, par exemple - devraient sonner une cloche ou deux ces jours-ci. En Irak et plus tard en Afghanistan, Petraeus et ses acolytes auraient l'occasion de traduire la théorie en pratique. Les Américains - et une grande partie du reste de la planète - vivent toujours avec les résultats.
Comme Petraeus, toute une génération de hauts responsables militaires, nommés dans les années qui ont suivi la guerre du Vietnam et maintenant au sommet du géant de la défense, restent obsédés par cet ancien conflit. Après toutes ces décennies, de tels «généraux et soldats-érudits» pensants continuent de tirer toutes les mauvaises leçons de ce qui, en partie grâce à eux, est devenu la deuxième plus longue guerre de l'Amérique.
Écoles rivales
L'historien Gary Hess identifie deux écoles principales de pensée révisionniste. Il y a les Clausewitziens »(du nom du théoricien militaire prussien du XIXe siècle) qui insistent sur le fait que Washington n'a jamais suffisamment attaqué le véritable centre de gravité de l'ennemi au nord du Vietnam. Sous le langage universitaire, ils s'accordent essentiellement sur une chose clé: l'armée américaine aurait dû bombarder le Nord dans un parking.
La deuxième école, y compris Petraeus, Hess a étiqueté les cœurs et les esprits. » En tant que COINdinistas, ils estimaient que l'effort de guerre ne s'était jamais suffisamment concentré sur l'isolement du Vietcong, la protection des villages locaux du Sud, la construction d'écoles et la distribution de bonbons - tout, en bref, qui aurait pu gagner (selon l'expression de cette époque) vietnamien Cœurs et esprits.
Cependant, les deux écoles se sont entendues sur quelque chose de fondamental: que l'armée américaine aurait dû gagner au Vietnam.
Le danger présenté par l'une ou l'autre école est suffisamment clair au XXIe siècle. Des commandants supérieurs, dont certains occupent maintenant des postes clés de sécurité nationale, attachés au Vietnam, ont traduit les prétendues leçons de ce conflit en ce qui passe maintenant pour la stratégie militaire à Washington. Le résultat a été une guerre contre le terrorisme de plus en plus étendue, menée sans relâche de l'Asie du Sud à l'Afrique de l'Ouest, qui s'est essentiellement révélée être une guerre perpétuelle fondée sur la conviction que les missions de contre-insurrection et de conseil et d'assistance auraient dû travailler dans Vietnam et peut travailler maintenant.
L'option Go-Big
La voix principale de l'école clausewitzienne était le colonel de l'armée américaine et le vétérinaire de la guerre de Corée / guerre du Vietnam Harry Summers, dont le livre de 1982, On Strategy: A Critical Analysis of the Vietnam War, est devenu un classique instantané au sein de l'armée. C'est assez facile de comprendre pourquoi. Summers a fait valoir que les décideurs civils - et non les militaires de base - avaient perdu la guerre en se concentrant désespérément sur l'insurrection au Sud-Vietnam plutôt que sur la capitale nord-vietnamienne, Hanoi. Plus de troupes, plus d'agressivité, même des invasions à grande échelle de refuges communistes au Laos, au Cambodge et au Nord-Vietnam, auraient mené à la victoire.
Summers avait un investissement émotionnel profond dans son sujet. Plus tard, il dira que la source d'analyses pessimistes d'après-guerre du conflit réside dans les esquives et les esquives de guerre qui luttent toujours avec leur conscience. » Dans son propre travail, Summers a marginalisé tous les acteurs vietnamiens (comme le feraient tant d'historiens militaires plus tard), n'a pas réussi à faire face aux conséquences potentielles, nucléaires ou autres, des types d'escalade qu'il a préconisés, et n'a même pas pris la peine de se demander si Le Vietnam était l'un des principaux intérêts de sécurité nationale des États-Unis.
Il aurait peut-être bien fait de reconsidérer une célèbre rencontre d'après-guerre qu'il a eue avec un officier nord-vietnamien, le colonel Tu, à qui il a assuré que vous savez que vous ne nous avez jamais battus sur le champ de bataille. »
C'est peut-être le cas », a répondu son ancien ennemi, mais ce n'est pas non plus pertinent.»
Quelles que soient ses limites, son travail reste à ce jour influent dans les milieux militaires. (On m'a assigné le livre en tant que cadet de West Point!)
Une analyse clausewitzienne plus sophistiquée est venue de l'actuel conseiller à la sécurité nationale HR McMaster dans un livre très acclamé de 1997, Dereliction of Duty. Il a fait valoir que les chefs d'état-major interarmées avaient négligé de ne pas donner au président Lyndon Johnson une évaluation honnête de ce qu'il faudrait pour gagner , ce qui signifie que la nation est partie en guerre sans bénéficier de conseils militaires efficaces. » Il a conclu que la guerre avait été perdue non pas sur le terrain, ni par les médias ni même sur les campus des collèges anti-guerre, mais à Washington, D.C., à cause d'une défaillance nerveuse des généraux du Pentagone, ce qui a conduit les fonctionnaires civils à opter pour une stratégie déficiente.
McMaster est un véritable érudit et un écrivain doué, mais il a quand même suggéré que les Joint Chiefs auraient dû plaider pour une stratégie offensive plus agressive - une invasion terrestre complète du Nord ou des bombardements de tapis incessants de ce pays. En ce sens, il était juste un autre gigantesque "Clausewitzian qui, comme l'historien Ronald Spector l'a souligné récemment, a ignoré les vues vietnamiennes et n'a pas reconnu - une observation de l'historien Edward Miller - que la guerre du Vietnam était une guerre vietnamienne".

L’Expérience du Voyage de Luxe : Un Équilibre entre Exclusivité et Authenticité

Poignard sur les vaches

L'un des ancêtres de mes lecteurs vient des îles d'Aran, dans la baie de Galway en Irlande. Il les a décrits comme au-delà de la saleté, car ils devaient importer leur saleté.
À la fin du XIXe siècle, les îles d'Aran avaient un statut similaire à celui du Népal, car elles étaient considérées comme pauvres mais spirituelles, incarnant également une version alors plus ancienne de la culture irlandaise. L'île d'Aran était particulièrement populaire auprès des écrivains et une source de revenus pour les habitants accueillait des visiteurs comme pensionnaires, car il n'y avait pas d'hôtels.
Lorsque ce lecteur est allé visiter une propriété familiale, qui a un certain cachet du fait d'avoir hébergé John Millington Synge, entre autres, il a noté comment les maisons à vendre, qui dans la plupart des cas ressemblaient énormément à des huttes, avaient des questions époustouflantes. des prix. Il a demandé ce que les gens faisaient pour gagner leur vie. La réponse?
Ils ont une vache. "
En effet, l'île était en grande partie divisée en parcelles d'un quart d'acre séparées par des clôtures en pierre, avec une vache dans chacune. Apparemment, cela suffisait pour les qualifier d'exploitations agricoles et leur permettre d'obtenir des subventions de l'UE.
Par Barkley Rosser, professeur d'économie à l'Université James Madison à Harrisonburg, Virginie. Publié à l'origine sur Angry Bear
Qu'est-ce que c'est avec les vaches? Je veux dire que leurs flatulences ajoutent au réchauffement climatique, mais elles semblent si bénignes, mâchant leur cud tout en produisant du lait et de la viande. Pourquoi les dirigeants nationaux se livrent-ils à des coups de poignard sur eux, ou surtout sur tout le lait qu'ils produisent?
Eh bien, bien sûr, c'est tout; ils en produisent beaucoup, et une variété de produits proviennent du lait, dont les marchés ne veulent parfois pas autant que certains autres produits. C'est probablement la principale raison pour laquelle dans les accords commerciaux internationaux, où l'agriculture hautement protégée et subventionnée est toujours un sujet difficile, les produits laitiers sont souvent en tête de liste. Pendant des années, le prédécesseur de l'UE, la CEE a eu des montagnes de beurre »de tous les gouvernements de beurre excédentaires achetés pour stabiliser le marché et empêcher les Danois et les Français de se poignarder dans le dos trop brutalement. Les États-Unis ont également eu un problème de montagne de beurre pendant longtemps, une grande partie d'entre eux étant stockée à Madison, Wisconsin, où elle a pris feu en 1991 et a brûlé pendant 8 jours. Oui, nous devons protéger ces vaches du Wisconsin Dairy State car Trump a du mal à se doper!
En 1972, lorsque j'étais étudiant diplômé à l'Université du Wisconsin, le sénateur du Wisconsin, William Proxmire, a brièvement pensé à se présenter aux élections présidentielles (il ne l'a finalement pas fait) et s'est présenté une fois au département économique pour faire un discours. Pour ceux qui ne le savent pas, il était très populaire et même si un Dem avait un attrait bipartisan. Une grande partie de cela était une réputation qu'il avait pour être très propre et ne pas prendre d'argent à des intérêts particuliers. Il avait l'image d'économiser de l'argent des contribuables en remettant des récompenses en toison d'or à des personnes ou des entités qui, selon lui, gaspillaient des fonds publics. Alors, bien sûr, dans son discours, The Prox ”a poursuivi indéfiniment tous ses efforts pour économiser de l'argent. À la fin, un prof lui a demandé, sénateur Proxmire, si vous êtes tellement pour l'efficacité et pour économiser de l'argent, pourquoi soutenez-vous les quotas d'importation de produits laitiers? À cela, The Prox a juste souri et a dit: «Eh bien, après tout, je suis le sénateur principal de l'État du Wisconsin.»
Comme cela a été le cas en Europe, ainsi entre les États-Unis et le Canada depuis l'ALENA, une poignée de produits de base ont été au centre de conflits commerciaux, avec des restrictions qui se maintiennent des deux côtés. Le bois d'oeuvre et les produits laitiers figurent probablement en tête de liste, bien que techniquement les produits laitiers soient exclus de l'ALENA. Dans l'état actuel des choses, les deux parties ont fortement subventionné et protégé les produits laitiers de diverses manières. Néanmoins, en raison de l'augmentation des exportations de lait ultrafiltré pouvant être utilisé pour fabriquer du yogourt et du fromage des États-Unis vers le Canada, les États-Unis ont réussi à accumuler un excédent annuel de 400 millions de dollars dans le commerce des produits laitiers (qui a légèrement diminué). L'année dernière, les Canadiens ont réagi à cela et ont procédé à une reclassification de ce type de lait et ont modifié leurs prix internes, ce qui a entraîné une baisse des exportations de ce produit à la fois à New York, où se trouve le leader du Sénat, Schumer, et de Wisconsin, domicile du président de la Chambre Ryan. Ah ha, même si l'excédent commercial laitier américain reste important, c'est clairement un coup de couteau dans le dos!
Alors maintenant, le Canada est le pire ennemi des États-Unis et son chef mérite d'aller en enfer, bien que Lawrence Kudlow, maintenant frappé par une crise cardiaque, ait suggéré que Trump se soit peut-être engagé dans sa rhétorique difficile et ait refusé de signer le communiqué du G-7 après son départ. pour montrer à Kim Jong-In qu'il est un dur à cuire, capable de battre le si poli Trudeau qui a refusé de boucler tout en protégeant ses vaches. Oh, encore une fois, ces bêtes apparemment bénignes nous ont montré à quel point elles sont vraiment dangereuses, des armes de destruction massive à coup sûr.
Navigation après
Je n'ai aucun problème avec les subventions agricoles - tant qu'elles visent véritablement les petits exploitants, ce qui tend à être un problème.
Les problèmes dans certaines parties de l'Europe sont que la majorité des subventions va directement aux grandes entreprises, ou que les grandes entreprises parviennent à siphonner ces subventions des petits agriculteurs via l'augmentation des intrants, etc.
Par exemple, l'actuel Premier ministre tchèque a considérablement amélioré sa fortune déjà importante de cette façon. À tous égards, il est propriétaire de l'agriculture tchèque - soit directement, soit en tant que fournisseur d'intrants, soit en tant qu'acheteur (à peu près le plus important en importance) de produits.
Cela signifie, entre autres, que la CZ a la plus grande superficie cultivée pour les graines de colza, en tant qu'entrée dans les biocarburants. C'est même après que l'UE a demandé à ses pays d'éliminer les subventions pour cela, car il s'est avéré qu'il était en fait pire que de ne pas utiliser de biocarburants. Le gouvernement tchèque au lieu d'éliminer les subventions les a prolongées de quelques années.
L'histoire fascinante à ce sujet est qu'il est arrivé au pouvoir sur un anti-élite, je vais nettoyer la corruption ». Je suppose qu'il élimine la corruption dont il ne fait pas partie, ou, mieux encore, rend ses pratiques légales.

Les compétences requises pour devenir pilote de chasse

Le nouvel emploi après le Covid