La trame L'actualite en filigrane

18Mar/21Off

Utilisation des drones: la chirurgie des attaques aériennes

Les voitures aériennes sans pilote (UAV), également connues sous le nom de drones, proviennent d'un autre avion contrôlé par emplacement qui peut être équipé de missiles et de bombes pour des quêtes d'attaque. Parce que les attaques du World Trade Center le 11 septembre 2001 et la «guerre contre le terrorisme» qui a suivi, l'Amérique a utilisé des milliers de drones pour tuer des terroristes présumés au Pakistan, en Afghanistan, au Yémen, en Somalie et dans d'autres pays. Les partisans suggèrent que les frappes de drones aident à empêcher les «bottes autour du sol» de se battre et rendent l'Amérique plus sûre, que les frappes sont légales en vertu de la législation américaine et internationale, et qu'elles sont effectuées avec l'aide de citoyens américains et des autorités gouvernementales internationales Les opposants suggèrent que les frappes de drones tuent civils, produisant plus de terroristes qu'ils n'en détruisent et semant l'animosité dans les pays internationaux, que les frappes sont extrajudiciaires et illégales, et créent une déconnexion dangereuse impliquant les horreurs de la bataille et les troupes effectuant les frappes. Les frappes de drones au Pakistan, en Afghanistan, au Yémen et en Somalie ont tué entre 7 665 et 14 247 militants et militants présumés, y compris des commandants de haut niveau impliqués dans l'organisation de complots vers l'Amérique. Selon le président Barack Obama, «[d] ozens de commandants, entraîneurs, fabricants de bombes et agents hautement qualifiés d'Al-Qaïda ont déjà été retirés du champ de bataille. Des complots ont été perturbés qui auront une aviation mondiale spécifique, You.S. les systèmes de transit, les villes occidentales et nos troupes en Afghanistan. Pour faire simple, ces succès ont sauvé des vies. » Le fait que les terroristes tués par le passé, que les drones soient pilotés à distance sauvera les modes de vie des services militaires américains. Les drones sont lancés à partir de bases dans les pays alliés et sont dirigés à distance par des pilotes américains, ce qui minimise le risque potentiel de blessures et de pertes de vie qui se produiraient si des soldats au sol et des pilotes d'avion étaient plutôt utilisés. Al-Qaïda, les talibans, ainsi que leurs affiliés, opèrent souvent dans des endroits lointains et impitoyables sur le plan environnemental, dans lesquels il pourrait être très dangereux pour les États-Unis de déployer des équipes de forces uniques pour traquer et attraper des terroristes. Ce type d'activités peut présenter des risques importants pour les troupes américaines, comme les échanges de tirs avec les quartiers tribaux environnants, les bombardements antiaériens, les mines de propriété, les engins explosifs improvisés (EEI), les kamikazes, les tireurs d'élite, les conditions météorologiques dangereuses, les environnements difficiles, etc. Les frappes de drones éliminent tous ces dangers présents avec les quêtes «bottes au sol». Les capacités présidentielles en vertu de l'article II de la Constitution américaine permettent l'usage de la force contre un risque imminent sans l'autorisation du Congrès. En outre, en 2001, le Congrès a adopté l'autorisation d'utiliser la pression des services militaires (AUMF), autorisant à jamais les conflits armés avec Al-Qaïda et les causes associées. L'AUMF affirme que le chef est «autorisé à faire usage de toute force essentielle et appropriée envers les pays, entreprises ou personnes qu'il juge préparés, autorisés, commis ou aidés aux attentats terroristes qui se sont produits le 11 septembre 2001 ou ont abrité de telles entreprises. ou des personnes, pour éviter de futurs actes de terrorisme international contre l'Amérique par ce type de pays, de sociétés ou de personnes. » L'AUMF n'a pas de frontière géographique, ainsi que les informations de gestion d'Obama selon lesquelles les militants d'Al-Qaïda loin du champ de bataille en Afghanistan continuent d'être engagés dans un conflit armé avec l'Amérique et donc protégés par la loi. L'article 51 de la Charte des Nations Unies prévoit le droit inhérent d'une nation à l'autoprotection lorsqu'elle a été attaquée. Le Rapporteur spécial des Nations Unies sur les exécutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires a déclaré que le poste 51 est applicable lorsque la condition ciblée confirme l'usage de la force sur le territoire, ou lorsque l'équipe spécifique travaillant sur son territoire était responsable d'un acte d'agression contre la focalisation sur la condition dans laquelle la condition hôte ne veut pas ou ne peut pas gérer elle-même le risque. L'Afghanistan, le Pakistan, le Yémen et la Somalie ont officiellement consenti à des frappes de drones américains dans leurs pays car ils sont incapables de gérer des groupes terroristes à l'intérieur de leurs propres frontières. Harold Hongju Koh, JD, professeur de droit international à l'Université de Yale et ancien consultant juridique du département américain des conditions, Helicoland a décrit: «un État qui est impliqué dans un affrontement armé ou peut-être dans une véritable légitime défense n'est pas tenu de proposer des cibles avec procédure légale avant la condition peut utiliser une pression mortelle. »avec une nation peut cibler des individus dans des pays internationaux s'ils prennent immédiatement part à des hostilités ou représentent une menace imminente que seule une pression mortelle peut empêcher. Les États-Unis offrent également le droit, en vertu de la législation mondiale, à une «protection personnelle anticipée», qui donne le pouvoir de recourir à la force contre une menace réelle et imminente lorsque le besoin de cette légitime défense est «instantané, frustrant et ne laissant aucun choix. signifie, et aucun moment de délibération.

Remplis sous: Non classé Commentaires
16Mar/21Off

Energie: pourquoi on ne peut se passer du pétrole

Lors de la dernière discussion présidentielle, Joe Biden a fait du surf en indiquant qu'il «passerait» du pétrole en tant que principale source d'énergie américaine. L'opinion était particulièrement controversée étant donné l'importance de la question pour les électeurs dans le statut de champ de bataille de la Pennsylvanie, qui peuvent avoir été généralement méfiants, pour le moins dire, des propositions. Cependant, le problème concerne correctement le statut Keystone. Sans aucun doute, de toutes les préoccupations sur lesquelles les citoyens américains votent de nos jours, la couverture énergétique figure parmi les plus essentielles. Les Américains ne réfléchissent généralement pas de manière significative au plan de vitalité, sauf lorsqu'ils quittent la station-service à proximité pour faire le plein. Cependant, si les leaders étatiques et fédéraux qui veulent interdire la fracturation hydraulique et la «transition» loin du pétrole l'emportent, cette complaisance va changer rapidement. Vous ne considérerez peut-être pas la couverture de puissance, mais il vous considère. L'énergie sera le fondement de la culture. Tout-nourriture, vêtements, protection, votre iphone 4, prenez votre choix, il faut de l'énergie pour produire. Lorsqu'il coûte beaucoup plus cher pour fournir cette vitalité, le prix de tout le reste augmente. Les embargos pétroliers de l'OPEP dans les années 70, par exemple, ont marqué le début d'une période d'inflation croissante. Certains écologistes aiment l'idée d'une énergie plus coûteuse. Ils considèrent les êtres humains comme un effet sur la planète et nous désirent de réduire notre empreinte écologique en résidant comme des ascètes. (Certains, comme le mouvement Voluntary Human Being Extinction, vont encore plus loin et veulent que vous réduisiez définitivement votre empreinte environnementale à zéro par la mort. Mais c'est une autre histoire.) Des politiciens qui garantissent que nous pouvons renforcer la culture uniquement avec le vent le flux et la technologie solaire se trompent eux-mêmes - ou peut-être plus probablement vous. L'énergie solaire et le vent ne sont pas des ressources économiques. Il suffit de regarder les frais de toute la végétation éolienne d'outre-mer prévue pour la construction de la Virginie au Massachusetts - ils sont nettement supérieurs aux coûts de l'énergie électrique sur les marchés de gros. Dans un dernier enregistrement de cet institut de Manhattan, j'identifie comment l'électricité de la nouvelle entreprise Southfork Blowing Wind, qui doit être construite loin de Long Island Tropical, coûtera sûrement 160 $ ​​pour chaque mégawattheure (MWh); le prix de gros moyen de l'énergie électrique en Nouvelle-Angleterre en 2019 n'était que de 31 $ pour chaque MWh. Cependant, les affirmations s'évanouissent sur des promesses d'énergies renouvelables irréalistes. La Californie insiste sur le fait qu'elle interdira les véhicules à combustion interne dans 15 ans à peine. Le document d'action Take action au changement climatique du New Jersey, lancé le mois dernier, stipule que d'ici 10 ans, environ 90% de tous les véhicules achetés dans l'État seront à propulsion électrique. Chaque année, environ 500 000 véhicules et camionnettes sont proposés dans le New Jersey. L'année dernière, en raison des subventions fédérales et de statut, environ 8 000 des, ou un peu plus d'un pour cent, étaient des automobiles électriques. Mais chaque état veut vous forcer à les acheter. New York suivra certainement leur direct. Comme l'a documenté mon collègue de l'établissement de Manhattan, Tag Mills, le volume de fournitures non traitées nécessaires à la fabrication en vrac d'éoliennes, de systèmes de panneaux solaires et de batteries pour conserver l'énergie électrique peut avoir un impact environnemental étonnant, en particulier à l'étranger, où la plupart des types de les matériaux seront extraits. Mais aussi pour de nombreux promoteurs d'énergie respectueux de l'environnement, loin de la vue est à court de pensées. Les politiciens et les décideurs ne peuvent pas renverser les lois et règlements de la physique. Mais les partisans de l'énergie verte aimeraient que vous imaginiez que nous pouvons abandonner sans douleur les carburants standard pour soutenir le flux éolien et l'énergie solaire. Ne croyez jamais le battage. Bien sûr, ceux qui sont situés pour capitaliser sur une énergie écologique subventionnée en bénéficieront. Mais pour le reste d'entre nous, cela va indiquer des taux plus élevés pour tout, une économie paralysée et beaucoup plus de pauvreté.

Remplis sous: Non classé Commentaires
   

Articles récents

Archives

Top sites

Seminaire Grece
Voyage Andorre
Week ends
Seminaire Espagne
Babsie Blog